封面照片：「Wenn ich eine Katze wäre…」筆者趁2024年1月中旬波昂下雪時，在窗台捏的「雪貓」（筆者攝影）。
💡 適合程度：B1-B2（中階德語）
💡 前置概念：條件句型（Wenn-Sätze）
置頂：虛擬式目錄索引
- （點我）［德語文法］［中階德語］目錄：兩種虛擬式（Konjunktiv）
- （點我）［德語文法］［中階德語］虛擬式的核心邏輯與觀念釐清
- （點我）［德語文法］［中階德語］虛擬二式的核心功用（Konjunktiv II）
- （點我）［德語文法］［中階德語］虛擬一式的核心功用（Konjunktiv I）
此系列文章持續更新中
章節目錄
概念：虛擬式（Konjunktiv）
💡 核心邏輯：架空情境，無關現實情況
虛擬式存在於許多歐陸語言，惟恰巧臺灣最常接觸的外語（英日韓語）都不存在虛擬式。
當然，虛擬式在不同歐陸語言，都有不同的用法。這邊專注於作為德語文法的解釋。
虛擬式在德語教學中，正式為B1程度的語法，並會在B2程度繼續深化。實際教學時，則在更先前的進度中，已經使用到部分虛擬式，整理如下表：
初階程度德語重視情境運用，並不深入討論虛擬式內涵。中階開始加強文法與抽象概念教學，才會正式進入虛擬式。
然而，究竟何謂「虛擬式（Konjunktiv）」呢？
語言邏輯而言，虛擬式是相對於「直陳式（Indikativ）」和「命令式（Imperativ）」的「語氣（Modi；單數為Modus）」。
扣除功能限定且直觀能理解的命令式，到B1程度接觸到的德語句型，只要不使用前面表格的動詞，都屬於「直陳式」，也就是用於表現事實的語氣，重點在於強調「事實的陳述」。
虛擬式是用於表現「架空的情境」，相對於「直陳式」。使用虛擬式時，說話者的重點並非事實與否，而只是描述一種虛擬的「架空的情境」。
範例：哥吉拉摧毀東京
💡 冷知識：東京是日本人最喜歡毀滅的日本城市
關於前面的概念，我們再用這些例句：
Stellen Sie sich vor: Wenn Godzilla Tokio zerstören würde… 想像看看：當哥吉拉摧毀東京…
In diesem Film zerstört Godzilla Tokio. 在這部電影哥吉拉摧毀東京
In diesem Film habe Godzilla Tokio zerstört. 在這部電影哥吉拉摧毀掉東京
這三個例句在「哥吉拉摧毀東京」的部分相同，但是表達的情境並不同。第一句前半段「Stellen Sie sich vor」是命令式。後半段則說話者明顯清楚：哥吉拉不存在，更不會摧毀東京。因此說話者採用「虛擬式」，強調這只是想像情境。
第二句則是單純解釋電影的內容，是事實描述，故為簡單的「直陳式」。
至於第三句則是B2程度的德語文法。這句話使用過去時「虛擬一式（Konjunktiv I）」。說話者應並未看過電影，但聽過聽過這部的電影的內容。故以虛擬一式「轉述」電影的內容：德語使用「虛擬一式」表達「間接轉述」。至於事實是否如此並非強調重點。
英語表達假設時，必須轉換成「假設語氣（subjunctive mood）」進行。但是在德語，則是透過轉換動詞為「虛擬式」，表現出英語「假設語氣」的效果。
直接使用動詞變化展現虛擬情境，使德語無須額外詞彙，或者更動時態，就能表現架空情境。
回歸例句，即使首句拿掉「Stellen Sie sich vor」，因為「虛擬二式」，聽者仍會清楚，說者表現架空情境。第三句因為使用「虛擬一式」，聽者即使不問，也清楚說者並未看過電影，而是轉述內容。
釐清：條件句型與假設句型
💡 條件句型不等同假設句型：並非所有條件句型皆屬於假設句型
於B1課程教導「虛擬二式」時，都會先從條件句型「Wenn-NS」入手，專注練習「非真實條件（irreale Bedingungen）」的假設。實則假設跟條件在德語有些差異。
條件句型中，「Wenn」的功能在於指出「條件」。若「條件」存在，則「結果」成立。反之，若「條件」不存在，則「結果」不成立。亦即「若A（條件）則B（結果）」。
至於「虛擬式」的重點則在「架空的情境」，重點則在於事實與否。用在條件句型時，只有使用虛擬式，這個條件句型才會變成「假設句型」，否則就只會是「條件句型」。
例如「如果我是有錢人，我就買水岸景觀第一排（在海岸邊買新房）」，德語則翻譯為：
Wenn ich ein reicher Mann bin, kaufe ich am Meer ein neues Haus.
Wenn ich ein reicher Mann wäre, würde ich am Meer ein neues Haus kaufen.
兩個例句都使用「Wenn」開頭，自然就是條件句型。但是，因為第二句使用「虛擬二式」，所以這句純粹就只是個「架空的假設」，而不如第一句般是「事實的陳述」。
那為何使用「架空的假設」而非「事實的陳述」？從這個問題才推導出，用虛擬式的說話者，對於「成為有錢人買海景房」這件事並無信心，所以認為這件事是「非事實的假設」或者「條件並非真實（irreale Bedingungen）」。
德語中，所謂「現在時」可以表是「現在」或「未來」的時間，所以第一句即使說者「現在」不是「有錢人」，可能代表說者認為他「將來」會是。說者已經認為，他在說這句話時，這個條件可以達成，因此純粹只是表現「若A即B」的條件。
第二句的說話者，很顯然已經決定躺平，所以他認為他現在或將來永遠不是有錢人。若改成直陳句，則會變成「如果我不是有錢人，我就不買水岸景觀第一排」：
Wenn ich kein reicher Mann bin, kaufe ich am Meer kein neues Hause.
這句純粹是從文法進行轉換，按照脈絡可能會是「因為窮而買不起」，這時把「Wenn」改成表現因果的「Weil」即可。
結論：從核心邏輯衍伸理解虛擬式
💡 接下來的目標：按部就班學習兩種虛擬式用法
目前而言，我們解釋兩個虛擬式相關的重要概念：
- 虛擬式表現「架空情境」，而非表現「真實情境」
- 虛擬式可運用於「條件句型」成為「假設句型」
- 並釐清所謂「條件句型」不等同於「假設句型」
當中，第三點可能對華語母語者比較難理解，若能搞懂這點，就能有效區分，哪種情境必須使用虛擬式。有興趣可以對照「補充」的部分進行參考。
德語的虛擬式分成兩種，分別用在不同的情境。接下來的目標則是學習，不同虛擬式如何在不同情境使用。
現代德語中「虛擬一式」的使用較為限定，所以教學主力通常放在「虛擬二式」。這邊也會首先建議各位搞懂「虛擬二式」的用法，再慢慢理解「虛擬一式」。
補充：其他語言的「假設」
💡 英語和俄語存在精確的假設句型，華語和日語則相對脈絡依存
不少歐陸語言都存在虛擬式，特別是羅曼語系語言（例如法語、西班牙語等）。其他語言的虛擬式筆者沒有深入學過，所以筆者沒辦法比較。然而，即使沒有虛擬式的語言，仍然可以表現出「假設」。只是要把握前面的原則，各位要能區分「條件」和「假設」。
現代英語
現代英語本身就是沒有虛擬式的語言。要表達假設就是採用改變時態的方式。
If I am a rich man, I will buy a new house at the beach.
If I were a rich man, I would buy a new house at the beach.
因為「am」的過去式是「was」，故這組例句有點不太準確。但各位從這兩個句型可以比較，第一句是單純的條件句，第二句則是將第一句改成過去時，用來表示假設情境。
現代俄語
俄語則與英語相似，要改成過去時，但是同時要加上「бы」，才能表現出假設：
Если бы я был богатым человеком, я бы купил новый дом на берегу моря.
原則上英語和俄語，都是可以依靠句型，精確做出假設的語言。其他斯拉夫語言，據傳也是類似的用法，但筆者沒有學過，所以別問我是不是真的。
現代華語
華語屬於孤立語，名詞與動詞都不會有任何變格或變化，高度依賴詞彙與脈絡。單純用華語表示「如果我是有錢人，我就買水岸景觀第一排」，即使知道說者應該沒錢，惟得到情報並不如德語豐富。因此，必須在增加其他詞彙補充脈絡，或按照當時對話情境想像脈絡，才能決定翻成德語的語氣。例如：
如果我是有錢人，我早買水岸景觀第一排。
如果我是有錢人，我將買水岸景觀第一排。
第一句使用「早」，表示現在沒錢，並且是用於現在情況，那就是翻成「虛擬式」。不過後半部主句的部分，可能會改成虛擬式過去式。
第二句使用「將」，表示現在沒錢，但是可能將來想有錢，即單純表示條件，為「直陳式」。
這個特徵導致在華語從句型區分假設跟條件意義不大，因為看起來真得很像。
現代日語
日語屬於黏著語（膠著語），動詞表現則相對華語豐富，但也屬於假設跟條件容易混同的語言。初級日語學到的「と」、「なら」、「れば」、［たら」，都只是「提示條件」。這些句型是否成為假設，最終端視文脈而定。必須追加其他語彙，才能確定使否翻譯為德語虛擬式的假設。
お金持ちだとすれば、海が見える別荘を構えるけど、残念ながら成金じゃない。
お金持ちだとすれば、海が見える別荘を構えるのに。
第一句為「如果我是有錢人，我就買海景房，只可惜我不是暴發戶」。轉折使用「けど」，是日語最基本的轉折語氣逆接助詞。如果句子結束在「けど」，實則看不出來是否為條件或假設。要追加「可惜並不是爆發戶」，才勉強看得出在德語宜翻成虛擬式。
第二句省略「可惜並不是暴發戶」，並改「けど」為「のに」 。「のに」是針對日語母語者的「Konjunktiv II」教學中，就「非現實條件」所使用最經典的範例。「のに」作為轉折有表現懊惱的效果，很顯然說者言外之音強調「現在不是有錢人，買不起海景房」。即使不追加「不是暴發戶」，翻成德語絕對是用虛擬式。
從華語和日語的比較看出，這兩個語言判斷是否為假設，都很大程度依存於脈絡與增字。例如日語例句的「のに」翻為虛擬式，很大的程度是來自於我們對該句脈絡的理解，而非「のに」本身帶有德語虛擬式的意思。